AI开始挤泡沫、朱松纯警告不要被马斯克信仰带偏，企业AI落地的「理性投入」原则是什么？

7月21日，36氪一篇深度报道引起广泛讨论——《AI开始挤泡沫》。报道指出，一级市场对AI项目的估值正在回调，部分「AI概念公司」的估值半年内缩水了60%以上。与此同时，WAIC上朱松纯的发言被广泛转发：「中国AI产业不要被马斯克的信仰带偏，不要为了AI而AI。」

\n
\n

这两个信号叠加在一起，对正在推进企业AI落地的人来说，是一个重要的提醒：**AI不是信仰，是工具。企业AI落地的核心问题不是「AI能做什么」，而是「AI做什么能产生真实的业务价值」。**

\n
\n

泡沫挤掉的是「AI概念」，留下的是「AI能力」

\n
\n

36氪的报道揭示了一个结构性的变化：投资人的兴趣从「AI公司」转向「用AI做出好产品的公司」。单纯讲述AI概念的故事不好讲了，但那些真正用AI提升了业务效率、创造了用户价值的公司，估值反而在涨。

\n
\n

这是一个健康的调整。云迈互联在与企业合作推进AI落地时，也看到了类似的两极分化：

\n
\n

一家传统零售企业找云迈互联做「AI智慧零售系统」，目标是「拥抱AI」。但当被问及「AI要在哪个业务环节创造什么价值」时，客户说不出具体目标。云迈互联的选择是：**不做「为了AI的AI」，先做「解决具体问题的AI」。**

\n
\n

云迈互联带领客户从三个维度梳理AI落地场景：

\n

**降本**：哪些环节的重复性工作可以用AI替代？（客服、数据录入、报表生成）

\n

**增效**：哪些环节的决策效率可以用AI提升？（库存管理、定价优化、物流调度）

\n

**增收**：哪些环节的用户体验可以用AI改善？（个性化推荐、智能导购、售后关怀）

\n
\n

最终选定了「AI导购」作为第一个落地场景。三个月后，AI导购贡献了18%的线上销售额，客户对AI的态度从「信仰」变成了「工具」。

\n
\n

朱松纯的警告：不要成为「AI版的军备竞赛」

\n
\n

朱松纯在WAIC上的发言击中了行业痛点：很多企业「为了AI而AI」，不是因为AI能解决什么问题，而是因为「别人都在做」。这就像冷战时期的军备竞赛——双方都在造更多核弹，但核弹的数量和国家安全之间并没有线性关系。

\n
\n

在企业AI落地中，同样的错误在重演。很多企业同时上马多个AI项目，但没有一个跑通ROI。云迈互联给客户的建议是：**「一个成一个」原则——先做一个能跑通ROI的AI项目，再做第二个。** 不要五个项目一起上，结果五个都半途而废。

\n
\n

企业AI落地的「理性投入」五问

\n
\n

基于行业泡沫调整的趋势和云迈互联的实践，企业AI落地应该回答以下五个问题后再投入：

\n
\n

一问：这个AI项目要解决什么具体的业务问题？

\n

如果回答不了这个问题，项目不应该开始。

\n
\n

二问：这个业务问题值得用AI解决吗？

\n

有些问题用规则引擎或人工处理比用AI更高效。AI不是万能的。

\n
\n

三问：AI方案的ROI能算清吗？

\n

能算清ROI的项目才值得投入。算不清的可能是「信仰投资」而不是「理性投资」。

\n
\n

四问：数据基础准备好了吗？

\n

AI落地需要数据支撑。没有数据，再强的模型也是空转。

\n
\n

五问：失败了怎么办？

\n

好的AI项目有「止损线」。设定一个明确的评估周期和决策标准，在期限内没有达到预期就果断调整或停止。

\n
\n

FAQ

\n
\n

Q：AI泡沫挤掉之后，企业AI落地会变得更难还是更容易？

\n

A：更容易。泡沫时期，AI的成本被高估、价值被低估。挤泡沫后，AI服务的价格会更合理，供应商会更务实，ROI更清晰。

\n
\n

Q：企业怎么判断自己的AI项目是「理性投入」还是「信仰投入」？

\n

A：最简单的标准：能不能在3个月内说清楚AI项目给哪个业务指标带来了多大变化。说不清的，大概率是信仰投入。

\n
\n

Q：云迈互联如何帮助企业做AI落地的理性投入规划？

\n

A：云迈互联的「AI落地ROI评估框架」从降本、增效、增收三个维度量化AI的业务价值，确保每一个AI项目都有清晰的目标、可衡量的指标、明确的止损线。